九乐棋牌


当前位置:首页 > 媒体中心 >

百雀羚广告一九三一完整版在线观看百雀羚广告

日期:12-02   阅读:100   分类:媒体中心

百雀羚廣告一九三一是怎麼回事呢?最近在網上傳百雀羚廣告涉嫌侵權,那麼這是怎麼回事呢?還不是很了解的小夥伴和小編一起來了解一下吧!

百雀羚廣告

而是擡起頭顱,目光眺望像遠處,滿臉沉吟之色,仿佛有什麼東西難以抉擇。良久。他才吁了口氣:「好吧,我可以同你合作,不過,…,「如何?」「一會兒真取到寶物,就如先前約定的,二添一做五,慕容兄就不要起別的心思了。」黑髮老者淡淡的說。「道友說笑話了,你我皆是元嬰後期的修仙者,神通寶物,也盡皆相差仿佛,何況相。

百雀羚詳情

經典國貨品牌百雀羚近日就發布了一則網友口中的「神廣告」——在一個長度427厘米的精美畫片中,通過描寫一個摩登女郎狙擊「時間」的故事,最終引出應母親節而推出的「月光寶盒護膚品」。然而近日卻有聲音質疑,百雀羚的這則廣告涉嫌侵權,因爲其廣告畫片中的諸多人物來自影視劇中明星的劇照等。

一位名叫阿玲的上海摩登女郎,梳妝完畢後徒步穿越上海三十年代的老街,一路上火車站、百貨公司、照相館等老上海的經典建築逐一呈現,外加商販、人力車夫、遊行的學生等元素,組成了一幅豎向的上海版「清明上河圖」。猛然一看,似乎是一幅精美製作老上海風俗畫片,直到長鏡頭拉到最底,美女特工殺死了一個名叫「時間」的人,完成了「組織任務」,並且說出「我的任務就是與時間作對」,這時廣大網友才恍然大悟,原來這是百雀羚的一則創意廣告。

獨自一個人進了檔案室,我有些煩悶。毫無頭緒,雖然目前對於死者的身份已經證明了,可是讓我不解的是,爲什麼死者的家屬不來認領屍體?無意識的翻著檔案,也不知怎麼的,我剛從九五年的檔案排架走過去,就聽見我身後有什麼東西落地了。好奇地轉頭,這才發現,原來我擦身而過的時候碰倒了架子上的檔案。

據了解,這則名爲《一九三一》的廣告是由一個名爲「局部氣候調查組」的微信公衆號發布的,自上周日推出後經過多方轉載,獲得了多個「10萬+」的閱讀量。然而近日有自媒體公衆號卻發文稱,百雀羚的創意廣告多處人物形象來自明星劇照、淘寶模特,涉及鄭爽、李東學、劉詩詩、董潔等人,涉嫌侵權。上述自媒體公衆號申請方,四川創客工坊文化傳播有限公司負責人胡鵬證實,文章的確爲該公司發布。他解釋,「昨天文章發布之後沒想到反響這麼大,公司也很重視,我們可能會有專人出來給媒體朋友陳述我們做這個東西的邏輯,以及代表公司立場解釋相關問題。」

一道破風之音傳來,他的拳頭在一個呼吸之間已經落在郎智的面前。拳勁驟然停頓在郎智的面前僅僅半寸。只見郎智左手鎖住對方的手腕,右手一記肘擊勢如破竹。陳浩上身無法做出規避動作,郎智的左手發力,將他的身體拉向自己的肘部,同時腰部力量帶動全身的肌肉羣。

該自媒體在文章中通過圖片對比等方式舉證稱,廣告中部分人物形象由劇照摳像而來,而另有一部分則是翻轉後的鏡像。例如,百雀羚的創意廣告中民國女子走在街頭的形象,來自《決戰黎明》中劉詩詩的造型。

那麼神廣告中的人物形象到底是原創還是授權使用?還是通過其他方式取得?記者聯繫了廣告製作工作室負責人朱簡以及百雀羚官方,但是截止到發稿前沒有得到有效回復。

不過記者聯繫了劉詩詩經紀人團隊,得到的回覆是:「並不清楚百雀羚廣告的有關事宜,會通過團隊了解研究後酌情處理。」

廣告製作的工作室負責人朱簡此前接受媒體採訪時透露,4月初百雀羚主動與該團隊對接,並提出「與時間作對」的主題製作廣告,前期創意溝通花費1個月左右,廣告的製作和執行共用時2周。

記者在百雀羚天貓旗艦店發現,百雀羚神廣告推薦的母親節定製款禮盒「月光寶盒」打出的廣告語就是「與時間作對」。官方客服告訴記者,「神廣告」的圈粉實力不俗,而該產品目前的預訂數量也已經超過2300多件。

湖南金州律師事務所律師邢鑫認爲,對於百雀羚的神廣告,即使廣告圖片經過再加工也依舊涉嫌侵犯他人肖像權,「根據民法通則及侵權責任法的規定,公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利爲目的使用公民的肖像。另外,雖然該廣告經過了藝術加工,但主要識別部分如果比較明顯,能令社會公衆能看出涉及哪位明星,也會涉嫌侵犯肖像權。」

如果說影視劇中的演員形象享有肖像權,那麼劇照如果被再加工用於廣告又該如何分析?北京市立方律師事務所律師張斌指出,「這個是非常典型的雙重權利問題(著作權和肖像權)。影視的劇照,首先它是著作權,這個著作權是歸製片方所有。著作權是按照《著作權法》,電影作品它本身是一個作品,這個劇照是作品的一部分,它肯定是有著作權侵權的嫌疑。」

邢鑫律師解釋,根據法律規定和行業道德,廣告作品中的素材應當原創,或者徵得相應權利人的同意。但由於成本以及其他方面的考慮,很多廣告行業業內的從業人員並沒有直接使用影視劇形象和明星個人形象,而是通過鏡像反轉、換臉術、服裝加工術、巧妙切割法、配飾修飾等打擦邊球的方法來實現效果。

而此前百雀羚公關部向新京報透露,他們與「局部氣候調查組」的合作屬於創意代理,即工作室對文案創意負責,百雀羚負責提出需求,由製作團隊執行,「品牌方只對形式買單。」至於涉嫌侵權問題,將與製作團隊進行溝通。

對此律師分析,對於雙方權責劃分問題,需要依據百雀羚與廣告製作工作室簽訂合同的具體內容進行判斷。此外張斌律師分析,如果「神廣告」的確存在侵權情況,百雀羚或難逃其咎,「應該是發布者和廠商共同的責任,需要詢問廣告發布者是誰,最終的責任就是百雀羚這邊。這個侵權行爲是誰實施的,誰獲益,獲益者是百雀羚,它委託了某某廣告公司設計這個廣告。」

Copyright © 2019 九乐棋牌 版权所有